saiban_muzai



1: ■忍法帖【Lv=20,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2018/05/11(金)14:12:17 ID:???

■ソース元記事名/県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず

 暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山
市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

 高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について
「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、
建造物等以外放火罪などについて無罪とした。
覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

(以下略)

Yahoo!ニュース/5/11(金) 7:57配信 読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci
23: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:49:32 ID:f3J
>>1
だったら監視カメラはプライバシーの侵害で撤去が必要だよな

3: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)14:19:54 ID:Dw4
この判事の経歴が知りたいわ

7: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)14:45:18 ID:NeD
>「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、
(´・ω・`)???

9: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)14:48:34 ID:pT7
撮影無しの張り込みとかしろっての、この裁判官。
人件費の無駄だろ。

10: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)14:55:28 ID:EvQ
こんなこと言われたら、防犯カメラをいくら増やしても意味ないじゃん

11: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)14:56:23 ID:5Re
>>10
時代遅れなんだよ、この判事の発想は。

12: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)14:59:15 ID:SE1
決定的な証拠を抑えてしまったので、屁理屈で無罪にするしかなかったんだろうな
ヤクザに忖度したんかな

14: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:00:12 ID:xcz
警察がたとえプライバシー侵害したとしても
火付けの罪は罪でしょうよ。別の機会にプライバシー侵害で争うべき。

16: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:09:00 ID:yry
いや、さすがに放火して無罪はないだろ

20: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:43:45 ID:6OG
うーんこの裁判官

22: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:48:29 ID:jze
録音は事前に相手の同意を得ないと証拠にならないのと一緒かね
証拠と認めた上で盗撮盗聴として軽い罰則与える方がまだ理にかなってると思うが

27: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:52:42 ID:jze
というかセクハラ問題の録音も許可なんざ当然とってないからプライバシーの侵害じゃね?

28: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:54:33 ID:LTf
>埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。

相手がヤクザだからって、そりゃないだろ…

29: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)15:54:43 ID:b1H
プライバシー侵害の濫用だな。
これの適用範囲は自宅内ぐらいに止めるべきだろう。
道交法的には駐車場などは道路上と変わらないからだ。
回数、期間の問題じゃねえわな。
こんな解釈を許したら、街中の防犯カメラが使えなくなっちまうわ。

31: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)16:36:37 ID:4Rr
この裁判長、控え目に言って頭おかしい

35: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)16:42:26 ID:Blw
ヤクザから利益供与を受けてるんじゃね?

36: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)16:46:47 ID:ZBt
これだけ防犯カメラが普及しているから、それに対する新たな法律が必要なんだよ。
プライバシーの侵害で、一般人の安心安全が脅かされることについて、この裁判官はどう思っているんだろうな。
多分、万引きとかする時に防犯カメラが邪魔だなあとか思ってるんじゃなかろうとと思ってしまうな。

37: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)17:01:43 ID:xqd
放火は無罪w

38: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)17:53:06 ID:wos
一度裁判所に潜り込んでしまえば、どれだけキチガイ判決を出し続けようとクビになる事は決してなく、一生遊んで暮らせるだけの給料が保証される
そりゃ、パヨクズにとっては楽園だよな

40: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)18:08:05 ID:f3J
検察は当然控訴するだろけど、貴重な時間が失われるのは癪だ。

41: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)18:16:58 ID:WQ8
ほんと日本って侵略済みだわ

43: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)18:33:48 ID:r46
この裁判官、もうすぐ定年なのに一回も高裁に上がれてない
まあ、そういうことよ

44: ■忍法帖【Lv=9,スカルゴン,34o】 ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV 2018/05/11(金)18:34:13 ID:9mO
これって放火のついでに強盗殺人してても同じ扱いなんだろうかね。

66: 名無しさん@おーぷん 2018/05/11(金)21:23:21 ID:SIg
「ヤクザが放火するとこ撮影したで!」

さて、ヤクザは何をしたのでしょうか

1) 放火
2) 撮影
3) 放火と撮影
4) 放火も撮影もしていない